A.S. eceran kasino petaruh Mereka diduga diremehkan, menurut Nickle dan Dimed.

Sekelompok pelanggan A.S. keuangan kasino akhir mengajukan setidaknya dua tuntutan hukum, menuduh bahwa mereka salah menempatkan perubahan yang tepat dalam slot pembayaran. Mereka mengklaim bahwa uang tunai struktur pada sebuah teknologis aktivitas sistem didiskriminasi terhadap mereka.

Penggugat Leane Scherer menggugat Mgm Resorts International yang berbasis di Las Vegas untuk pertama kalinya pada 21 September di Distrik Selatan Mississippi.

Dua hari kemudian, Mike Young membawa selanjutnya gugatan terhadap Caesars Entertainment Inc., perusahaan lain dengan kantor pusatnya di Vegas, di Distrik Barat Louisiana.

Menurut keduanya tuntutan hukum, peristiwa mungkin melibatkan masalah dengan total jutaan dolar.

Berbasis di Mississippi keluhan konon melibatkan hal-hal berikut kelas dari penggugat:

The responden dicabut semua tamu ke Blackjack yang dimiliki atau dijalankan oleh terdakwa antara tanggal 19 September 2012, fin4d dan nyata.

Setara jadwal digunakan di Louisiana yang berbasis gugatan, tetapi hanya daftar kemampuan sekolah orang-orang yang bertaruh antara 23 September 2012 dan saat ini bukan sekelompok orang yang dimulai pada 19 September 2012.

Apa Keinginan Ritel Kami Ini Kasino Konsumen?

Klaim bahwa kasino menderita ketika rumah membulatkan volume Menang ke yang terdekat dolar ketika sertifikat yang dapat ditukar dengan dolar yang dicetak adalah inti dari tuntutan hukum ini.Di gudang pertanian, keberhasilan adalah dapat ditebus.

Di masa lalu, a mesin berbuat memberikan uang tunai Untuk pemain yang ingin uang tunai keluar dari itu. Sertifikat yang menunjukkan jumlah yang dikreditkan dicetak pada banyak modern sistem.

Tapi kurun berbeda sekarang.

Apakah kita grosir perjudian terlalu maju secara teknologi?

Tiket Tru [voucher kios untuk perubahan] hanya dapat ditukar dengan uang tunai di Cage (penekanan pada aslinya), tetapi kasino gagal memberi tahu pemain tipikal tentang hal ini.

Apa tuntutan hukum Apakah ada?

Kasino kesepakatan dengan pengadu dilanggar, menurut yang pertama negara.Prinsip dasar kontrak yang dituduhkan adalah bahwa orang-orang bertaruh pada permainan kesempatan dengan pengertian bahwa mereka akan dapat mengubah kurang dimanfaatkan kredit ke dolar pada akhir permainan. Perjudian konon melanggar perjanjian mereka dengan gamer dengan mempertahankan pribadi berubah.

Kasino mengambil kepemilikan Penggugat dan Anggota Kelompok sifat dengan melanggar hak-hak mereka dengan menyangkal kesempatan mereka untuk bertukar mereka pertandingan dana untuk dana.

Metode Pemulihan Alternatif

Di setiap pengolahan, terdakwa membawa klaim yang berbeda.

Banyak mungkin, berkas dari yang berbeda yurisdiksi Pada akhirnya akan digabungkan menjadi satu keadaan.Tapi itu proses mungkin bulan selain.